Cursos Gratis Bloques de AutocadDetalles ConstructivosMonografías Diccionario Software Videos Finales Apuntes de Arquitectura Manuales Gratis

  
Regresar   Arquitectura y Construcción - www.arquba.com > Arquitectura > Concursos de Arquitectura
Nombre
Contraseña
Responder
 
Herramientas Estilo

Irregularidades en concurso instituto técnico judicial Dra. Cecilia Griergson
  #1  
Old 16-jun-2009, 05:01
sifiun Offline:
Principiante
 
Registrado: junio-2009
Posts: 1
Predeterminado Irregularidades en concurso instituto técnico judicial Dra. Cecilia Griergson

Irregularidades en el fallo del primer premio Concurso Instituto Técnico Judicial


lunes 15 de junio de 2009
Según las bases del concurso, el 1er premio no cumple con las condiciones para participar.


El Arq. Matías Gigli, coautor del anteproyecto ganador del primer premio no cumple no con las condiciones que exigen las bases para poder participar porque es miembro de la comisión directiva de la Sociedad Central de Arquitectos (en este caso organizador del concurso). En el siguiente link se encuentra el organigrama de la SCA:

http://www.socearq.org/index.php/institucional/comision_directiva.html

Según las bases:

1.4.2.2
8
No podrá presentarse a este concurso persona alguna que forme parte de la administración del
Promotor (sea empleado o contratado) o del Organizador. Tampoco podrán participar quienes
tuvieran vinculación profesional con alguno de los asesores o hubiere intervenido en forma
directa en la confección de estas Bases.

Ver Bases completas en:

http://www.socearq.org/index.php/concursos/sede-del-instituto-tecnico-judicial-dra-cecilia-grierson.html


Los participantes del concurso debemos denunciar esta irregularidad en el procedimiento, el reglamento de Fadea prevee esto en el articulo 16:


Art. 16.- Cuando algún participante pretenda demostrar irregularidad en el procedimiento seguido por el Jurado o por la asesoría de algún concurso, deberán cumplirse los siguientes pasos:
1) El recurrente someterá el caso al Cuerpo de Jurados o de Asesores de la Entidad organizadora, dentro de los 15 (quince) días de conocido el fallo y expuestos los trabajos.
2) El Cuerpo de Jurados y Asesores, según corresponda y excluyendo a los miembros intervinientes en el Concurso cuestionado, sorteará entre sus integrantes un mínimo de 3 titulares y 1 suplente quienes constituirán el comité Evaluador. El número de titulares y suplentes podrá ser ampliado, a criterio del cuerpo, según la magnitud del concurso o de la denuncia. Este comité se conformará dentro de los 10 (diez) días de recibida la presentación del recurrente y en 10 (diez) días más determinará si se hace lugar a la presentación o si la considera improcedente.
3) En caso de hacer lugar a la presentación el Comité abrirá un expediente, trasladando, a los Asesores o Jurados actuantes en el concurso, copia de la presentación y estos contarán con 10 (diez) días para realizar las aclaraciones y descargos correspondientes.
4) En base a las presentaciones de las partes el Comité elaborará un informe con su opinión, en un plazo de 15 (quince) días y lo elevará a través de la entidad organizadora, a la Mesa Ejecutiva de la Federación, para que esta elabore el dictamen final, en un plazo no mayor de 30 (treinta) días.
5) Siendo el fallo del Jurado inapelable, aún cuando se demostrara irregularidad en el procedimiento, este quedará firme.

Ver reglamento de fadea completo:

http://www.fadea.org.ar/index.cfm/nro.239.htm


Por favor difundir a quienes hayan participado.
http://www.concursoinstitutotecnico.blogspot.com/
Citar y responder
Responder

Herramientas
Estilo

Reglas del foro
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is activado
Emotíconos está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está desactivado

Ir a



Todas las horas son GMT -3. La hora es 09:48 .

Usando: vBulletin Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
www.arquba.com © 1999 - 2013 Todos los derechos reservados